|
|
|
|
|
再谈VIA的新希望:DDRAM挑战RDRAM(INTEL) |
|
作者:第三媒体
来源:www.TheThirdMedia.com
日期:2000-03-10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[摘要]
昨天,本站专题“VIA PC133,明天路在何方?”引起强烈反响,本站在文中提到“估计VIA与AMD CPU的配套主板芯片组最终都会发展到DDRAM芯片组,也只有这样的DDRAM芯片组才能与RDRAM芯片组一决高下..... |
|
[正文]
昨天,本站专题“VIA PC133,明天路在何方?”引起强烈反响,本站在文中提到“估计VIA与AMD CPU的配套主板芯片组最终都会发展到DDRAM芯片组,也只有这样的DDRAM芯片组才能与RDRAM芯片组一决高下...DDRAM潜力巨大,要与RDRAM对抗也非它莫属了”。关于这个问题,有些朋友觉得奇怪:RDRAM是PC600、PC700、PC800标准,而DDRAM却是PC266、PC200标准,严重的速度差,DDRAM如何与RDRAM较劲?以此生产的VIA芯片组又如何与Intel芯片组较劲? 其实,在这个问题中,有一个比较隐秘的问题:数据传输除了工作频率外,还有一个非常重要的参数是总线位宽,两者的乘积——有效数据率,就是每秒能传输多少位的信息。可能许多朋友看多了有偏向性的宣传资料,只知道RDRAM有极高的传输频率却不知道RDRAM的总线位宽非常可怜,旧版是8位(1字节),最新版也只有16位(2字节),因此即使是跑在PC800上,它的有效数据率也只有1.6G字节/秒。再来看DDRAM,如果它是最低档PC200(实际外频100M)的,由于它的总线位宽是64位(8字节),因此有效数据率也是1.6G字节/秒,怎么样,与最高规格的RDRAM的平均性能完全相同吧,当然只是平均性能相同,由于RDRAM的工作频率高,突发能力还是强过PC200的DDRAM;但是对于PC266 DDRAM呢?虽然总线位宽仍是64位(8字节),但是有效频率是266M,因此有效数据率已经达到2.12G字节/秒了,在平均性能上已经超出PC800 RDRAM!对于实际的计算机使用来说,即使是突发的事件,数据请求量也是非常非常大的,这使得DDRAM能用平均性能的优势来抵偿突发能力上的弱势,总效果反而是DDRAM居优。 需要提醒朋友们的一句是,对于现有的Intel Coppermine系统,由于其Coppermine处理器的外频是133M的,因此RDRAM在系统里的表现只能完全类同于PC133内存,因为即使是最低的PC600 RDRAM它的外频也是266M的,这样RDRAM相对于SDRAM的优势就大量丧失了。现在朋友们明白为什么I820+RDRAM的性能并不理想了吧!(耿言 3-16)
|
|
【 频道首页 】【 评论
】 【 打印
】 【 字体:大
中
小
】
|
|
上一篇:Athlon降价,技嘉Athlon主板少量到货 HOT 下一篇:VIA PC133,明天路在何方? |
|
导航:报价 | 大全 | 排行榜 | 产品大全 | 参量 | 订阅 |
|
|