Apple公司说，因为对于使用IBM PowerPC处理器的产品，不知未来如何发展，因而转向了使用Intel公司的芯片。但一位分析家指出，这种转变真正的原因，其中之一很可能是因为IBM在向Apple提供标准产品和相对较多的CPU时，表现总是不太痛快。
Petrov Group的主要分析家，Boris Petroy认为：Apple的倒向，不仅是因为对PowerPC的失望；而且IBM的商业合作态度，也促使前者最终选择了Intel的芯片。
Boris Petrov在星期四说：”Apple与IBM早就存在分歧，我们认为，今天的局面应该已在预料之中。IBM与Apple放弃合作，到底谁抛弃了谁还是不清楚。“
从1994年开始，Apple公司一直在使用IBM的PowerPC芯片及其配件产品，到今天已经有十年了。在这期间，不同的观察家和分析家预测：除了IBM相对供应不足的家用芯片，这使得Apple在发展不同市场方面减少了机会，还有就是它的CPU的低性能。这些最终导致了Apple放弃使用IBM的微处理器，而倾向于Intel的芯片。而IBM仍一如既往地供应它的芯片。毕竟，在星期一，Apple公司已经表示了，将不再计划去面对IBM PowerPC所带来的种种问题。
Mr. Petrov补充说：“IBM不会再经营他的标准产品了。Apple的处理器将会是最后的产品。几年前，IBM已经从半导体产品领域退出；而如今，他将完全退出。”
放弃使用IBM芯片，这对Apple来说，确实是一个重大决定。如此重大的商业举动，如果从IBM的财政收入角度来看，影响并不大。根据一些报道显示，上个季度Apple售出价值107万的计算机，这实际上并不多。为了利用这种芯片架构的影响，IBM向Apple提供PowerPC芯片仍是很重要的。例如，对于任天堂的全部三个，下一代游戏平台，Microsoft和Sony都将使用PowerPC架构的芯片。此外，IBM的电子设计者，往往在了解了消费者的需求后，才去设计PowerPC处理器。
Petrov Group的分析家认为，Cell处理器是重要的，但现在已经过时了。然而，对IBM的财政收入，Power架构和linux仍至关重要。它有望在未来十年，使IBM从$1000亿增长到$2000亿美元。
Mr. Petrov说：“我们相信，Cellular Computing的概念的出现，对IBM起着重大的指引作用。而Cell只是其中的一小部分。而目前，Apple和PCs在多方面从IBM有所借鉴。（第三媒体 2005-06-10）
